پیگیری پس از مشکل خدمات مهمان
پس از اقدام اولیه باید روشن شود مشکل برطرف شده یا هنوز نیاز به پاسخ دارد.
پیگیری پس از مشکل خدمات مهمان
پس از اقدام اولیه باید روشن شود مشکل برطرف شده یا هنوز نیاز به پاسخ دارد.
موضوع از نگاه مالک هتل
اطلاعات مهمان زمانی ارزش دارد که به خدمت مرتبط و محترمانه کمک کند. ثبت ترجیح، درخواست یا شکایت باید هدف روشن داشته باشد و به اطلاعات شخصی غیرضروری گسترش نیابد. مالک باید میان شناخت نیاز مهمان و ساختن فرض درباره او فرق بگذارد و استفاده از سوابق را با شرایط اقامت امروز تطبیق دهد.
اطلاعات را به اندازه نیاز کار ثبت کنید. شرح دقیق موضوع، تصمیم، مسئول و اقدام بعدی معمولاً از یک یادداشت طولانی و نامرتبط مفیدتر است. ثبت نباید بار اضافی بی‌هدف بسازد، اما کوتاه‌کردن آن تا حدی که علت تصمیم گم شود نیز پیگیری و پاسخ‌گویی را دشوار می‌کند.
تصمیم اصلی در این موضوع
بسته‌شدن موضوع را به تأیید نتیجه و ارتباط مناسب با مهمان وابسته کنید.
زمان و هزینه را با شرایط واقعی مقایسه کنید. حجم کار، نوع مهمان، تعداد خروج‌ها و تغییر برنامه می‌توانند نتیجه روز را عوض کنند. مقایسه دوره‌های نامشابه ممکن است تیمی را ضعیف یا موفق نشان دهد بدون آنکه علت روشن باشد. در گزارش مدیریتی، زمینه تصمیم را کنار عدد نگه دارید.
یک موقعیت روزمره در هتل
ارسال نیروی خدمات به اتاق پایان کار نیست اگر مهمان هنوز همان مشکل را گزارش می‌کند.
نمونه ذکرشده فرضی است و برای روشن‌کردن روش تصمیم‌گیری آمده است، نه به عنوان تجربه قطعی یک هتل. آن را با شرایط ملک، تعداد کارکنان و خدمات واقعی خود تطبیق دهید. هدف این نیست که همه هتل‌ها یک روش کاملاً یکسان داشته باشند؛ هدف، روشن‌بودن مسئولیت و نتیجه مورد انتظار است.
در بررسی مثال، سه لحظه را جدا ببینید: دریافت اطلاعات، تصمیم‌گرفتن و تحویل نتیجه به نفر بعدی. اگر موضوع در یکی از این لحظه‌ها مبهم بماند، اقدام واحد دیگر ممکن است بر فرض نادرست تکیه کند. مدیر باید بپرسد چه اطلاعاتی کم بوده و چه کسی می‌توانسته آن را در زمان مناسب روشن کند.
مسیر عملی رسیدگی
- موضوع واقعی را مشخص کنید
- ارتباط آن با اقامت را بررسی کنید
- اطلاعات ضروری را ثبت کنید
- مسئول پاسخ را تعیین کنید
- نتیجه اقدام و نیاز به پیگیری را دوباره با مهمان یا واحد مربوط کنترل کنید
در تحویل شیفت، فقط وضعیت را تکرار نکنید؛ کار بعدی را هم روشن کنید. فرد دریافت‌کننده باید بداند چه چیزی هنوز باز است، چه کسی اختیار تصمیم دارد و چه زمانی باید دوباره پیگیری کند. اگر موضوع به چند واحد مربوط است، مسئول پاسخ نهایی باید همچنان معلوم بماند.
همکاری و مسئولیت واحدها
واحدها باید درباره تعهد تأییدشده پیام یکسان بدهند. اگر موضوع از پذیرش به خدمات منتقل می‌شود، مهمان نباید مجبور به بیان دوباره همه جزئیات باشد. با این حال، انتقال اطلاعات باید محدود به چیزی باشد که برای انجام وظیفه لازم است.
پس از اجرای تغییر، با افراد درگیر درباره نتیجه صحبت کنید. ممکن است یک مشکل کمتر شده باشد اما کار پنهان تازه‌ای ایجاد شده باشد. مالک باید از پذیرش، واحد اجراکننده و در صورت ارتباط، مسئول مالی تصویر هماهنگ بگیرد. هدف، بهترشدن کل جریان کار است نه فقط گزارش یک بخش.
چه نتیجه‌ای را بررسی کنیم؟
تعداد موضوع‌های دوباره‌گشوده و شکایت‌های مشابه را همراه با شرایط وقوع مرور کنید. هدف فقط بسته‌شدن پرونده نیست؛ باید معلوم شود اقدام انجام‌شده مسئله مهمان را واقعاً برطرف کرده یا نیاز به تصمیم دیگری دارد.
برای استثناها هم مسیر کوتاه و روشن تعیین کنید. رویه عادی همه وضعیت‌های واقعی را پوشش نمی‌دهد. وقتی اطلاعات ناقص است یا تصمیم از اختیار کارمند خارج می‌شود، او باید بداند موضوع را چگونه و به چه کسی ارجاع دهد. تصمیم بی‌صاحب یا وعده بدون اختیار، جای این مسیر را نمی‌گیرد.
اشتباه رایج و راه پیشگیری
ترجیح گذشته مهمان، دستور همیشگی نیست. همچنین یادداشت قضاوتی به کیفیت خدمت کمک نمی‌کند. بهتر است واقعیت، درخواست و توافق ثبت شود تا کارکنان بتوانند با احترام و بر مبنای اطلاعات پاسخ بدهند.
اقدام بعدی برای مدیر
برای شروع، یک نمونه واقعی مرتبط با «پیگیری پس از مشکل خدمات مهمان» انتخاب کنید. اطلاعات لازم، تصمیم گرفته‌شده و نتیجه آن را با مسئول مربوط مرور کنید. موارد مبهم را به اقدام مشخص و فرد پاسخ‌گو تبدیل کنید. پس از یک دوره قابل مقایسه، بررسی کنید آیا مهمان پاسخ روشن‌تری گرفته و کارکنان با پیگیری تکراری کمتری کار را تمام کرده‌اند.
قبل از نسبت‌دادن مشکل به ابزار یا کارمند، روش همکاری را بررسی کنید. ممکن است اطلاعات درست ثبت شده اما به مسئول اقدام نرسیده باشد. گاهی نیز معیار تکمیل برای دو واحد متفاوت است. اصلاح این توافق‌ها می‌تواند از اضافه‌کردن مراحل تازه مفیدتر باشد، زیرا مستقیماً ابهام تصمیم را کم می‌کند.